Bitcoin og guld har begge bullkørsler, men hvor ens er de?

Bitcoin og anden krypto omtales ofte som en digital version af guld, men hvor ens er de egentlig? Denne sammenligning er endnu vigtigere i betragtning af den nylige tyrkørsel på begge markeder, da institutionel interesse i krypto fortsætter med at vokse og accelerere.

Med al debat og samtale omkring pris og prisvolatilitet for bitcoin og andre kryptokurver ser det ud til at være værd at tage et dybt dyk og se, hvor meget krypto ligner den påståede analoge ækvivalent; guld. Det er vigtigt at bemærke, at enhver kryptovaluta, ligesom enhver aktie, skal vurderes og behandles alene. Når det er sagt, er der nogle endelige paralleller og sammenligninger, der kan trækkes mellem disse to finansielle aktiver, men argumentet for bitcoin (eller anden krypto) som digitalt guld er muligvis ikke så tydeligt, som det måske oprindeligt ser ud til.

Nogle investorer behandler guld, andre råvarer og kryptoaktiver som en inflationssikring, et spekulativt investeringsvalg eller en grundlæggende del af aktivallokeringsprocessen. Under alle omstændigheder anvendes disse finansielle instrumenter, men relativt få individer bruger faktisk den ene som et udvekslingsmiddel. På trods af den manglende udnyttelse fortsætter sammenligningen og ligningen af ​​guld til kryptokurrency hidtil. I betragtning af de store mængder af prisvolatilitet for nylig, kan det være en logisk fremgangsmåde at genoptage denne sammenligning.

Lad os tage et dybere dykke og se, hvor gyldig mærkning af krypto som en guldproxy eller tilsvarende faktisk er ved at nedbryde anvendeligheden af ​​disse instrumenter, evaluere dem gennem linsen, om de fungerer som penge eller ej, og anvendeligheden af ​​disse instrumenter som en finansiel sikring.

Er det penge? Der er utallige debatter og spørgsmål omkring gyldigheden af ​​kryptokurver som et legitimt udvekslingsmedium, og det er med god grund. Den originale idé og koncept, der ligger til grund for bitcoin, er det vigtigt at huske, at skabe et alternativt finansielt system, der ikke ses for nogen centralregering eller centralbank. Mange tilhængere af kryptokurver, fra begyndelsen til i dag, tror stadig fast på denne brugssag.

En kendsgerning, der skal anerkendes i debatten mellem guld og kryptoassets, er, at en nøglefaktor til bestemmelse af, hvad der kan bruges som udvekslingsmiddel, er, om varen er klassificeret som lovligt betalingsmiddel i den pågældende jurisdiktion. I skrivende stund er der stadig en stor mængde juridisk tvetydighed og forvirring om, hvor kryptoassets faktisk falder inden for spektret af finansielle aktiver. Med andre ord er guld og krypto begge tænkt som et udvekslingsmiddel, men virkeligheden på jorden er ikke så tydelig.

Kan det bruges? I sidste ende er en af ​​de mest markante forskelle mellem guld og kryptoassets den lethed, hvormed enkeltpersoner eller institutioner kan bruge og transportere disse finansielle instrumenter. Indrammet gennem disse kriterier skal sammenligneligheden mellem guld og kryptoassets finde sted på en omfattende måde. Specifikt skal spørgsmål om brugervenlighed og funktionalitet ikke kun vurdere selve instrumentet, men også hvordan krypto eller guld vil få adgang.

For eksempel, hvis samtalen vedrører guld, er det faktisk guldmønt eller guldbarrer, der analyseres, eller er der en slags guldbørshandlet fond? Fra et kryptoperspektiv kan samtalen blive endnu mere nuanceret; afhængigt af kryptotype og tegnebogsvalg varierer den lethed, hvormed krypto kan bruges meget. Angivet lidt anderledes synes bitcoin profit og andre kryptokurver at have en kant med hensyn til adgang, brugervenlighed og funktionalitet som et massemarkeds fiat-alternativ.

Er det en hæk? Mens guld længe har været set og brugt en sikring mod inflation såvel som et spekulativt investeringsvalg, er kryptoaktiver nyere deltagere i det institutionelle investeringslandskab. Et grundlæggende spørgsmål, der skal behandles, er noget, der ofte kan overses; indløseligheden af ​​disse instrumenter. For at fungere som et effektivt sikringsinstrument, som ofte er angivet som en sekundær fordel for både guld og kryptokurver, skal investorer og indehavere være i stand til at veksle disse aktiver til andre finansielle instrumenter.

Med andre ord og i enhver situation afledes værdien af ​​disse finansielle instrumenter og aktiver i form af det aktiv (dollars), som det forsøger at fortrænge. Sagt på en anden måde, når samtalen skifter og udvikler sig, og andre aktiver begynder at blive prissat i bitcoin eller anden krypto, der vil repræsentere en havændring i, hvordan disse instrumenter fungerer på de finansielle markeder. Dette kan virke som den mest abstrakte sammenligning til dato, men det er ekstremt vigtigt.

Under alle omstændigheder eller begivenheder, når et udvekslingsmedium – det være sig dollars, spotguld eller bitcoin – fungerer som basislinjen for, hvordan andre aktiver og finansielle instrumenter værdiansættes, har dette udvekslingsmedium opnået en bred anvendelse. Fra nu af tjener den amerikanske dollar denne funktion i form af en reservevaluta, men dette kan altid ændre sig over tid.

Guld og kryptoassets er, som enhver økonomisk samtale, emner og ideer, der skal vurderes både individuelt såvel som deres respektive roller i det finansielle system. Når det er sagt, før det blot antages, at disse to aktivklasser svarer til hinanden, er det værd at bore ned og lave et dybere dykke i disse spørgsmål.

Related Posts